Koleksi

Adakah Holier-Than-Thouism merupakan halangan terbesar yang kita hadapi dalam mewujudkan perubahan?

Adakah Holier-Than-Thouism merupakan halangan terbesar yang kita hadapi dalam mewujudkan perubahan?

Foto: aussiegall

Sekiranya kita masing-masing beranggapan kita memiliki monopoli cara "betul" untuk membuat perubahan, bagaimana kita akan bekerjasama?

Beberapa minggu yang lalu, Saya menulis mengenai Colin Beavan, atau lain-lain "No Impact Man." Sekiranya anda melewatkannya, inilah kisah Beavan: selama satu tahun, Beavan memutuskan untuk pergi hijau ... begitu hijau sehingga dia tidak akan menggunakan pengangkutan awam. Atau kertas tandas. Atau, pada peringkat eksperimen paling maju, elektrik.

Dalam artikel saya, saya tertanya-tanya sama ada Beavan sangat mengagumkan atau sedikit dari rockernya. Secara diam-diam, saya fikir dia adalah sedikit dari kedua-duanya. Dia jelas berkomitmen dengan cara yang sedikit di antara kita untuk mengurangkan kesannya terhadap alam sekitar. Tetapi untuk menyeret isteri dan anak perempuannya untuk perjalanan - agak tidak rela, nampaknya - menimbulkan persoalan bagi saya mengenai bagaimana komitmen peribadi kami terhadap pelbagai jenis perubahan mempengaruhi orang yang kami sayangi jika mereka tidak dapat atau tidak mahu membuat komitmen yang sama .

Pada akhirnya, isteri Beavan datang, ketika dia menjelaskan dalam artikel ini di Minggu Perniagaan.

Tetapi tidak semua orang yakin, dan Penduduk New York penulis alam sekitar Elizabeth Kolbert membahas Beavan sebagai cara untuk mendekati pertanyaan, "Apa yang salah dengan aksi eko?", yang juga menjadi tajuk artikelnya.

"Adakah Beavan harus hidup dalam kemiskinan seperti kumuh atau melepaskan makan siang restoran dengan ejen (yang mana, di mana banyak perjumpaan dengan ejen berlaku) untuk menjadi ahli alam sekitar?"

Artikel Kolbert dibuka dengan memberikan kisah balik kepada pembaca Beavan. Beavan, katanya, tidak banyak ahli lingkungan. Dia tidak tahu banyak mengenai pemanasan global. Tetapi ketika dia sedang mengerjakan proyek buku, dia memanfaatkan idea percubaan tanpa kesan, yang dia tunjukkan kepada ejennya "makan siang di restoran tengah yang mahal." Dia melanjutkan untuk menggambarkan tahun Beavan yang memberi kesan yang berkurang, dengan nada yang sering mengguncang, menyimpulkan - setelah merobek Thoreau (ya, THAT Thoreau) dan sebilangan seniman "aksi" alam sekitar yang lain - bahawa Beavan adalah "anak laki-laki yang tidak menyenangkan".

Untuk menyokong tuntutan itu, dia berkata:

"Beavan, bagaimanapun, adalah seorang lelaki yang aktivisme persekitarannya bermula semasa makan siang dengan ejennya .... [E] basikal Beavan seharian ke Bilik Penulis… dan memasang komputer riba. Sementara itu, Michelle [isterinya] beredar untuk bekerja di pejabat BusinessWeek, dan Isabella [anak perempuan mereka] menghabiskan hari di pangsapuri (mungkin elektrik) pengasuh…. Dia sangat bimbang tentang akibat persekitaran dari penggunaan tampon Michelle dan pengecutan yang mengelilingi sebilangan keju. Tetapi ketika datang ke sistem pemanasan bangunannya, yang nampaknya sangat boros sehingga orang membuka tingkap pada pertengahan musim sejuk, dia hanya mengangkat tangannya. "

Dia menyimpulkan dengan mencatat bahawa orang miskin di seluruh dunia menghasilkan kesan yang jauh lebih sedikit daripada Beavan selama ini, menyiratkan bahawa eksperimennya entah bagaimana tidak bermakna secara perbandingan.
*
Masalah saya dengan analisis Kolbert adalah masalahnya yang lebih suci. Siapa yang peduli jika tahun Beavan tanpa kesan adalah aksi? Dia pasti mengurangkan jejak karbonnya jauh lebih banyak daripada Kolbert (yang, harus diperhatikan, menulis untuk majalah yang disokong oleh iklan minyak besar). Dia memberi perhatian kepada masalah penggunaan berlebihan dan pembaziran. Mungkin dia memberi inspirasi kepada orang lain untuk mencuba sendiri percubaan tanpa kesan atau, sekurang-kurangnya, untuk mengurangkan sebahagian kelebihan mereka.

Adakah Beavan harus hidup dalam kemiskinan seperti kumuh atau melepaskan makan siang restoran dengan ejen (yang mana, di mana banyak pertemuan dengan ejen berlaku) untuk menjadi ahli alam sekitar?

Sekiranya kita masing-masing mengambil salah satu langkah yang diambil oleh Beavan, kita akan mengurangkan kesan negatif kolektif kita terhadap planet kita secara dramatik. Tetapi jika kita lebih suka duduk dan memanggil mengurangkan aksi, kita tidak akan dapat mengelakkan beberapa masalah serius yang akan mempengaruhi kita semua.

Sambungan Komuniti:

Dan mengenai tema yang lebih suci daripada anda, lihat artikel penyumbang penyumbang Christine Garvin, "6 Cara untuk Tidak Menjadi Pengembara yang Lebih Berilmu".

Tonton videonya: Metallica - Reload 1997 FULL ALBUM (Disember 2020).